User talk:Robert Flogaus-Faust
|
|
Quality Image Promotion
[edit] |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Chrysosplenium alternifolium 7 RF.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
--QICbot (talk) 05:29, 17 April 2025 (UTC)
Quality Image Promotion
[edit] |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Vinca minor 2 RF.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
--QICbot (talk) 05:28, 28 April 2025 (UTC)
Jetzt mal ganz ehrlich!
[edit]Nimm bitte das bloß nicht als persönlichen Angriff wahr bitte, aber: Ich habe noch besseres und wichtigeres zu tun, außer mit solchen "unnötigen" Themen oder Probleme mich auseinanderzusetzen! Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 14:08, 29 May 2025 (UTC)
- Ich sehe das nicht als persönlichen Angriff an, finde deine Einstellung aber bedauerlich. Ich habe eigentlich versucht, einen mäßigenden Beitrag zu schreiben, damit der nächste Schritt nicht ein Block oder ein Antrag darauf auf Commons:Administrators' noticeboard/User problems ist. Wenn dir das alles so unwichtig erscheint, was dann übrigens leider eine Bestätigung der Vorwürfe von Poco a poco ist, dann empfehle ich dir ganz dringend, sofort komplett die Finger von Commons:Quality images candidates/candidate list zu lassen. Dort wird so eine Einstellung nämlich sonst womöglich als inakzeptable Respektlosigkeit ausgelegt und sanktioniert. Und wirklich sinnvoll ist es ja auch nicht, einfach massenhaft Bilder zu nominieren, die dann ohnehin durchfallen. Ich möchte außerdem darauf hinweisen, dass Poco a poco ein erfahrener Administrator auf Commons ist und auch jemand, der massenhaft hervorragende Bilder auf Commons hochlädt. Viele Grüße --Robert Flogaus-Faust (talk) 14:50, 29 May 2025 (UTC)
- Kann ich nachvollziehen! Reicht es auch, wenn ich nur eine Pause einlegen sollte (mal als Vorschlag)? Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 15:03, 29 May 2025 (UTC)
- Klar, aber wenn du wieder mit den Nominierungen anfängst, dann solltest du möglichst die Regeln auch wichtig genug finden, dass Du sie so gut wie möglich befolgst. Es ist völlig normal, wenn es einige Bilder nicht zum Qualitätsbild schaffen, aber es ist schon wichtig, die Meinung der Reviewer und die Regeln zu berücksichtigen. Und um das ganz klar zu sagen: Ich schreibe dir hier gar nichts vor. Ich versuche nur, einen m. E. unnötigen Konflikt zu entschärfen. --Robert Flogaus-Faust (talk) 15:20, 29 May 2025 (UTC)
- Hallo zusammen, wir haben hier aus meiner Sicht kein Konflikt, aber es wurde Zeit das Thema öffentlich anzusprechen. Ein Jahr ist vergangen und es ist nicht ok weiterhin Bilder ohne Review und Bearbeitung von der Kamera direkt in QIC abzuladen. Nicht einmal eine Pause wäre notwendig, Ahmet, aber ein bisschen Liebe für deine Bilder wäre hier gefragt, anstatt Bullshit Bingo zu spielen ob eins als QI durchkommt. Die Zeit, die du in deine Bilder nicht investierst, müssen andere investieren, um deine Bilder zu reviewen. QIC ist eine tolle Plattform als Fotograf besser zu werden, aber wenn du aus den Reviews nichts mitnimmst, dann verstehe ich nicht, was du für ein Ziel verfolgst. Wenn du nach Bearbeitung und Review deiner Bilder und vor Nominierung eine Meinung brauchst, ob das Bild QI ist oder nicht, kannst du mich oder auch andere gerne fragen. Das ist kein Thema. Poco a poco (talk) 19:09, 29 May 2025 (UTC)
- Klar, aber wenn du wieder mit den Nominierungen anfängst, dann solltest du möglichst die Regeln auch wichtig genug finden, dass Du sie so gut wie möglich befolgst. Es ist völlig normal, wenn es einige Bilder nicht zum Qualitätsbild schaffen, aber es ist schon wichtig, die Meinung der Reviewer und die Regeln zu berücksichtigen. Und um das ganz klar zu sagen: Ich schreibe dir hier gar nichts vor. Ich versuche nur, einen m. E. unnötigen Konflikt zu entschärfen. --Robert Flogaus-Faust (talk) 15:20, 29 May 2025 (UTC)
- Kann ich nachvollziehen! Reicht es auch, wenn ich nur eine Pause einlegen sollte (mal als Vorschlag)? Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 15:03, 29 May 2025 (UTC)
Hugs
[edit]
|
Good job ! | |
| Here is a cookie. | ||
| from Lvova |
Анастасия Львоваru/en 13:33, 2 June 2025 (UTC)
Reviews by A S M Jobaer
[edit]Regarding your comment, I have reviewed all of that user's recent comments today. He has "reviewed" multiple pictures, often leaving random remarks such as "missing categories" - even when the images are properly categorized - shortly after I specifically asked him not to decline pictures just because he finds the subject uninteresting.
I have also started a thread about this on the Administrators' noticeboard.
While checking these reviews, I did move some images into discussion with a Neutral comment - not just this one, but also others, such as butterfly pictures, where I don’t feel qualified to review, especially when the previous comments by that user were clearly not valid.
However, if you feel that my actions were inappropriate, please feel free to report me. -- Jakubhal 14:23, 2 June 2025 (UTC)
- Thanks, I have seen all this. While your actions might not be 100 % correct, I understand some of them and there is no intention by me to revert all of them. In addition, I have no intention to report you anywhere. Every time someone gets reported to the admin's noticeboard for issues with their actions on the candidate lists for QI or FP, I think that it is a pity that people get into so much trouble because of this. --Robert Flogaus-Faust (talk) 14:44, 2 June 2025 (UTC)